Мнение: Латвии следует закрыть посольство России в Риге

В авторской колонке на латвийском новостном портале Delfi Юрис Альбертс Улманис призывает Латвию сделать следующий шаг в отношениях с Россией: полностью разорвать дипломатические связи и закрыть российское посольство в Риге. Это личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией редакции Delfi. Поводом служит вторжение России в Украину, начавшееся четыре с половиной года назад.

Что уже изменилось

Автор напоминает, что после вторжения Латвия понизила уровень дипломатических отношений с Россией до уровня поверенного в делах, выслала российских дипломатов и признала Россию государством — спонсором терроризма. Из-за санкций торговля между странами резко сократилась, граница фактически закрыта, а в обществе укрепилось мнение, что с Россией больше не следует иметь дела.

Аргументы автора

Улманис отмечает, что в Латвии нет посольств Северной Кореи, Ирана или Сомали, и спрашивает, почему представители России должны быть исключением. По его мнению, главная задача посольства — обслуживать граждан Латвии, ездящих в Россию к родственникам, однако визы можно оформить дистанционно или в соседних странах. Он также выражает обеспокоенность тем, что неизвестно, не собирают ли сотрудники посольства информацию и не распространяют ли дезинформацию, и надеется, что службы безопасности следят за ними. До оккупации Крыма в комплексе на улице Антонияс находилось более 50 человек, сейчас их меньше.

Правовая основа и последствия

Автор подчёркивает, что закрытие посольства не противоречит международным договорам. Он ссылается на статью 9 Венской конвенции о дипломатических сношениях, разработанной в Вене в 1961 году: она позволяет принимающему государству в любой момент и без объяснений объявить дипломата персоной нон грата. Высылка всех сотрудников фактически приостановила бы работу посольства. Латвии при этом пришлось бы охранять здания посольства.

Улманис допускает, что Москва ответит зеркально и закроет посольство Латвии в России. Он считает потери минимальными, поскольку возможности консульской помощи в государстве-агрессоре и так крайне ограничены, а МИД призывает не ездить в Россию. Автор заключает, что интересы национальной безопасности и моральная позиция важнее неудобств, связанных с принципом зеркальности.