Ардо Хансson: доступность жизни начинается с экономического роста

В Эстонии, как и в других странах Европы, экономический рост в некоторых кругах стал менее популярным, хотя тревога из-за стоимости жизни усиливается. В комментарии для эстонской общественной телекомпании ERR Ардо Хансson доказывает, что эти два вопроса тесно связаны: доступность жизни зависит не только от цен, но и от доходов и той их доли, которую приходится тратить на еду, жильё и энергию.

Цены и доходы за четыре года

Автор напоминает, что 2022 и 2023 годы были исключительно тяжёлыми: Россия использовала энергию как оружие против Европы, начала полномасштабную войну против Украины, нарушились цепочки поставок, и всё это резко подняло цены. Однако при сравнении данных за второй квартал 2026 года с показателями четырёхлетней давности потребительские цены в Эстонии выросли на 24,1 %. По данным Статистического департамента Эстонии, средняя брутто-зарплата за это время выросла на 34,6 %, медианная зарплата — на 36 %, уровень зарплаты, ниже которого получают 10 % работающих, — на 43,7 %. Средняя пенсия по старости увеличилась на 44,3 %, минимальная зарплата — на 44,6 %.

Таким образом, покупательная способность по всем этим показателям дохода улучшилась, причём низкие зарплаты и пенсии росли быстрее средних зарплат. Хансson подчёркивает, что это не отражает ситуацию каждого: продукты питания и безалкогольные напитки подорожали на 33 %, транспорт — на 18 %, расходы на жильё — на 15 %.

Производительность как основа

По мнению автора, долгосрочное благосостояние нельзя создать простым повышением зарплат и пенсий: если в экономике не растёт создаваемая стоимость, инфляция может поглотить этот рост. Для этого нужны инвестиции бизнеса в технологии, новые навыки и более эффективные рабочие процессы, а также продукты, за которые клиенты в Эстонии и за рубежом готовы платить больше. Рост, по его словам, не означает более долгий рабочий день или расточительство ресурсов, а вред для окружающей среды следует снижать, не сокращая создаваемую экономикой стоимость.

Хансson делает вывод, что без роста производительности и экономики устойчиво повышать уровень жизни было бы труднее, а улучшение положения одного человека всё чаще требовало бы отнять что-то у другого.