Батня: твитерянам и депутатам следует извиниться перед учёным Иваром Калвиньшем
22 октября Сейм отменил собственное решение о предоставлении гражданства Латвии Дивье Вишванате. В дебатах Батня заявила, что извинения причитаются президенту Латвийской академии наук Иварсу Калвиньшу.
В четверг, 22 октября, Сейм Латвии отменил собственное ранее принятое решение предоставить гражданство Латвии за особые заслуги Дивье Вишванате. Перед голосованием состоялись дебаты. В них Батня высказала мнение, что извинения следует принести президенту Латвийской академии наук (ЛАН) Иварсу Калвиньшу, который был одним из инициаторов предоставления гражданства.
Предыстория
В обосновании отмены решения говорится, что ЛАН, являющаяся производным публичным лицом и учреждением косвенного государственного управления, возможно, ввела депутатов в заблуждение. Как сообщали «TV3 ziņas», несколько членов академии потребовали отставки Калвиньша. Недовольство учёных вызвали сомнения в образовании Вишванаты и подлинности её научных публикаций. Калвиньш рекомендовал её для получения гражданства, подчёркивая её работу в области исследований и развития искусственного интеллекта.
Мнения депутатов
Эдвинс Шноре (Национальное объединение) заявил, что от депутатов скрыли информацию и, возможно, имел место обман; по его словам, у Сейма теперь есть возможность исправить ошибку. Гунарс Кутрис (Союз зелёных и крестьян) выступил против отмены, посчитав, что решение основано на слухах. Он также не согласился, что ЛАН ввела Сейм в заблуждение. Эдмунд Юревицс, глава фракции «Новое единство», сказал, что ошибки надо признавать и исправлять, и извинился за то, что ранее голосовал за предоставление гражданства.
Батня сказала, что её больше всего смущает то, что «в этой твитер-битве» унижен один из самых сильных учёных Латвии. По её мнению, извиниться должны как пользователи, требующие его отставки, так и депутаты, выразившие поддержку отмене решения.
Ответ Вишванаты
В ответ на вопрос программы «Delfi TV» «Kāpēc» Вишваната заявила, что, по её мнению, реакция в соцсетях вытекает из дезинформации и непроверенных сообщений. Она добавила, что проверка публичных решений — нормальное явление, но необоснованные утверждения не должны использоваться для того, чтобы подвергать сомнению чью-либо репутацию.
