Карантин COVID-19 в 2020 году сократил число пожаров в мире на 12,3 %
Исследование под руководством сотрудника Китайской академии наук показало, что в регионах с ограничением передвижения в начале 2020 года фиксировалось на 12,3 % меньше активных пожаров, чем в прошлые годы. В ряде стран, включая Колумбию и Гондурас, их число выросло.
В регионах, где в первой половине 2020 года действовали ограничения на передвижение из-за COVID-19, зафиксировано примерно на 12,3 % меньше активных пожаров, чем в среднем за 2013–2019 годы. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в журнале Cell Reports Sustainability командой под руководством профессора Китайской академии наук Цзяньхао Вана. Работа помогает понять, как деятельность человека влияет на природные пожары, а это влияние трудно отделить от погодного.
Естественный эксперимент
Учёные рассматривали пандемию как «естественный эксперимент»: мобильность людей резко и повсеместно снизилась, тогда как погода менялась иначе. Периоды ограничений определяли по региональным распоряжениям и данным о местоположении мобильных телефонов. Пожары отслеживали датчиком VIIRS на спутнике Suomi NPP, который работает с NASA и Национальным управлением океанических и атмосферных исследований США и фиксирует тепловые очаги с разрешением 375 метров. Он не отличает природные пожары от контролируемых палов.
Число пожаров в лесах сократилось примерно на 27,7 %, на пастбищах — на 8,4 %. В кустарниках, саваннах и на пахотных землях заметной разницы не было. Без поправки на погоду снижение составило лишь 5,8 % и не было статистически значимым. Ван подчёркивает, что 12,3 % — это итоговый эффект, а не доля пожаров по вине людей: меньше поджогов и более слабое тушение частично компенсируют друг друга.
Не везде пожаров стало меньше
В значительной части Южной Америки, на юге Африки и в Северо-Восточной Азии число пожаров выросло: в Колумбии на 31,4 %, в Индии на 25,4 %, в Гондурасе на 70,7 %. Исследователи предполагают, что причиной стало ослабление тушения, но Ван признаёт, что это вывод, а не прямое наблюдение.
У работы есть ограничения: данные мобильных телефонов могут не отражать активность в сельской местности, а анализ охватывал только первую половину года, поэтому регионы с пожарами во второй половине года, например запад США, могли быть учтены не полностью.
Ван отмечает, что исследование не оценивает политику в области пожарной безопасности, однако единый подход вряд ли сработает. Там, где пожаров стало меньше, важны просвещение и полезные контролируемые палы, а там, где больше, — сохранение мониторинга и возможностей тушения.
