EFF и ACLU просят апелляционный суд требовать ордер для поиска по данным считывателей номеров
Организации EFF и ACLU подали в Шестой апелляционный суд США заключение «друга суда» по делу United States v. Sturdivant. Они считают, что поиск по данным автоматических считывателей номерных знаков без ордера является «обыском» по Четвёртой поправке.
Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF) — американская организация, защищающая цифровые права, — вместе с Американским союзом гражданских свобод (ACLU) подал в Апелляционный суд Шестого округа США заключение «друга суда» (amicus brief) по делу United States v. Sturdivant. В этом деле полиция без ордера отслеживала перемещения подозреваемого с помощью данных автоматических считывателей номерных знаков (ALPR). Организации утверждают, что такое отслеживание является «обыском» по смыслу Четвёртой поправки к Конституции США и потому требует ордера.
Обстоятельства дела
Дело связано с серией ограблений в Кливленде (штат Огайо) и его окрестностях. По записям камер наблюдения полицейские установили марку, модель и цвет автомобиля грабителя, но не знали его номерного знака. После открытого поиска в двух базах данных ALPR — Flock и ELSAG — они выяснили, что автомобиль, принадлежащий обвиняемому, фиксировался рядом с местами ограблений. В итоге это привело к его аресту.
Защита потребовала исключить данные ALPR из доказательств. Окружной суд отказал, сочтя, что у Стурдиванта не было разумных ожиданий приватности в отношении номерного знака, поскольку его может увидеть любой прохожий. Следовательно, по мнению суда, у него не было защищаемого Четвёртой поправкой интереса не допускать слежки за автомобилем в общественных местах.
Доводы EFF
EFF подчёркивает, что ALPR нельзя сравнивать с тем, как кто-то замечает номер на проезжающей машине. Организация описывает обширную взаимосвязанную сеть считывателей, непрерывно отслеживающих водителей по всей стране. По её словам, такие системы дают правоохранителям «виртуальную машину времени», позволяющую одним нажатием кнопки увидеть прошлые перемещения подозреваемых или любых других людей. Аналогичные доводы EFF приводила в исках против использования ALPR в Сан-Хосе (Калифорния) и в Висконсине.
Кроме того, организация напоминает, что в прошлом месяце федеральный окружной суд по другому делу признал ALPR «формой неизбирательной массовой слежки», способной нарушать Четвёртую поправку. EFF надеется, что Шестой округ отменит решение нижестоящего суда и постановит, что поиск по данным ALPR требует ордера.
.png)
