Фаучи отказался отвечать на вопросы Сената о происхождении COVID

Бывший главный санитарный врач США Энтони Фаучи в среду на слушаниях в возглавляемом республиканцами комитете Сената о происхождении пандемии COVID-19 сослался на Пятую поправку к Конституции, защищающую от принуждения свидетельствовать против себя в уголовных делах.

Фаучи, ранее возглавлявший Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), указал на публикацию сенатором-республиканцем Рэндом Полом его дневниковых записей как на одну из причин отказа отвечать на вопросы. "Хотя мне больно это делать из-за уважения к законодательной ветви власти... по совету моих адвокатов я воспользуюсь своим правом по Пятой поправке и воздержусь от ответов на ваши вопросы", — сказал Фаучи.

Фаучи отметил, что ранее он давал показания под присягой перед несколькими комитетами Конгресса, но "очевидная одержимость" Пола добиться его уголовного преследования заставила его отказаться на этот раз. "Единственный вывод, который я могу сделать, — что единственная причина, по которой он вызывает меня в этот комитет, — это заставить меня сказать что-то — что угодно, — что подтвердило бы его неоднократные публичные обещания, что я окажусь, по его словам, 'за решёткой'", — заявил Фаучи.

Пол продолжил задавать вопросы, несмотря на отказ Фаучи. Во вступительной речи Пол утверждал, что записи в дневнике Фаучи противоречат тому, что он говорил американскому народу о происхождении вируса. Пол предположил, что хотя Фаучи публично заявлял о естественном происхождении COVID, в частном порядке он верил в лабораторное происхождение. Сенатор неоднократно продвигал теорию утечки из лаборатории, связывающую вирус с Уханьским институтом вирусологии в Китае. Многие учёные предпочитают теорию "передачи от животных", согласно которой вирус начался, когда животное-носитель заразило человека. Однако окончательного консенсуса среди учёных и доказательств нет.

Записи из дневника Фаучи отражают его открытость как к естественному происхождению, так и к утечке из лаборатории в начале пандемии, прежде чем он, по-видимому, стал более убеждён в естественном происхождении. Например, в записи от февраля 2020 года, обсуждая телеконференцию учёных, Фаучи отмечает, что у врачей не было "полного согласия" о происхождении вируса. Позже глава NIAID пишет, что он "почти уверен, что вирус развился естественным путём в результате прыжка между видами, хотя... я сохраняю открытость к возможности утечки из лаборатории". "То, что две альтернативы возможны, не означает, что они одинаково вероятны", — написал Фаучи.