Fauci atsakās atbildēt uz Senāta jautājumiem par Covid izcelsmi

Bijušais ASV augstākais veselības ierēdnis Entonijs Fauci trešdien Senāta uzklausīšanas laikā atsaucās uz piekto grozījumu, atsakoties atbildēt uz jautājumiem par Covid-19 pandēmijas izcelsmi. Šis konstitūcijas grozījums aizsargā personas no piespiešanas liecināt pret sevi krimināllietās.

Fauci, kurš vadīja Nacionālo alerģijas un inficēšanās slimību institūtu (NIAID), norādīja, ka republikāņu senators Rends Pols publicējis viņa dienasgrāmatas ierakstus, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc viņš neatbildēs senatoru jautājumiem. "Lai gan man ir sāpīgi to darīt, ņemot vērā cieņu, ko izjūtu pret likumdevēju varu... pēc savu advokātu ieteikuma es izmantošu savas tiesības saskaņā ar konstitūcijas piekto grozījumu un atturēšos atbildēt uz jūsu jautājumiem," sacīja Fauci.

Fauci atzīmēja, ka iepriekš liecinājis zem zvēresta vairākās Kongresa komitejās, taču Pola "acīmredzamā apsēstība" panākt viņa kriminālvajāšanu likusi viņam šoreiz atteikties no atbildēm. "Vienīgais secinājums, ko varu izdarīt, ir tas, ka vienīgais iemesls, kāpēc viņš mani aicina uz šo komiteju, ir panākt, lai es saku kaut ko – jebko –, kas varētu apstiprināt viņa atkārtotos publiskos solījumus, ka es nonākšu, viņa vārdiem, "aiz restēm"," sacīja Fauci.

Polls turpināja iztaujāt Fauci, neraugoties uz viņa atteikumu. Savā atklāšanas runā Pols apgalvoja, ka Fauci dienasgrāmatas ieraksti ir pretrunā ar viņa teikto amerikāņu tautai par vīrusa izcelsmi. Pols ierosināja, ka, lai gan Fauci publiski teica, ka Covid izcēlies dabiski, privāti viņš ticējis, ka vīruss radies laboratorijā. Senāts vairākkārt ir atbalstījis teoriju par noplūdi no laboratorijas — ka Covid nācis no Ķīnas Vuhanas Virusoloģijas institūta. Daudzi zinātnieki dod priekšroku "dzīvnieku pārneses" teorijai, kas nozīmē, ka vīruss sākās, kad dzīvnieks, kas nēsā vīrusu, inficēja cilvēku. Tomēr zinātnieki un pierādījumi nav galīgi apvienojušies ap kādu no šīm teorijām.

Fauci dienasgrāmatas ieraksti atspoguļo atvērtību pandēmijas sākumā divām iespējamām teorijām par Covid izcelsmi — dabiskajai un laboratorijas noplūdei —, pirms viņš, šķiet, kļuva pārliecinātāks par dabisko izcelsmi. Piemēram, vienā ierakstā no 2020. gada februāra, kurā apspriesta telekonference starp Covid zinātniekiem, Fauci saka, ka ārstiem nebija "pilnīgas vienošanās" par to, no kurienes vīruss radies. Vēlāk NIAID vadītājs raksta, ka viņš "ir gandrīz pārliecināts, ka vīruss ir attīstījies dabiski no sugu lēciena, lai gan... es paturu atvērtu prātu par laboratorijas noplūdes iespēju". "Tikai tāpēc, ka divas alternatīvas ir iespējamas, tas nenozīmē, ka tās ir vienlīdz iespējamas," rakstīja Fauci.