Глава Flock призывает к «компромиссу» между приватностью и безопасностью на фоне растущей критики
Руководитель компании-разработчика систем видеонаблюдения Flock Safety призывает найти баланс между приватностью и общественной безопасностью, пока компания сталкивается с растущей критикой с обеих сторон политического спектра из-за возможного злоупотребления её камерами и системами распознавания номеров.
Генеральный директор Flock Safety Гаррет Лэнгли в интервью Fox News заявил, что стране необходимо найти «компромисс» между приватностью и безопасностью, отметив, что противопоставление этих ценностей — ошибочный подход. Его высказывания прозвучали на фоне растущего общественного недовольства камерами наблюдения, дронами и технологией распознавания автомобильных номеров компании.
Зафиксированные случаи злоупотреблений
Газета The Washington Post выявила 46 случаев, когда полицейских обвиняли в использовании технологии Flock в неразрешённых целях, включая слежку за жёнами, подругами или бывшими партнёршами. Услышав интервью с одной из предполагаемых пострадавших, Лэнгли принёс извинения в эфире CBS News, сказав, что ему тяжело осознавать пережитое ею. При этом он подчеркнул, что Flock не является причиной злоупотреблений со стороны полиции, а стала первой компанией, которая выявила подобные случаи и создала инструменты для их обнаружения.
Критика с обеих политических сторон
Компания подвергается критике как со стороны демократов, так и республиканцев. Кандидат от Демократической партии в Сенат от штата Мичиган Абдул эль-Сайед обвинил своего оппонента в поддержке массового распространения камер Flock, а сенатор от Вермонта Берни Сандерс публично призвал остановить массовую слежку с использованием искусственного интеллекта. Тем временем трое республиканцев из Палаты представителей внесли законопроект, запрещающий федеральному правительству закупать автоматизированные системы наблюдения с распознаванием лиц, биометрическими данными или номерными знаками, прямо упомянув камеры Flock Safety.
Ответ компании
Flock уже внесла изменения, сократив стандартный срок хранения данных с 30 до семи дней и введя требование указывать код дела перед доступом к данным. Однако оба ограничения можно обойти с помощью функции «Evidence Mode», позволяющей полиции хранить данные дольше. Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) назвал эти изменения возможным шагом в верном направлении, отметив, что их реальный эффект будет зависеть от того, как именно работает «Evidence Mode». Лэнгли призвал региональных регуляторов ввести уголовную ответственность за незаконное использование данных Flock.
