Возможная замена Федорова на посту министра обороны вызывает опасения по поводу коррупционных рисков и институциональной памяти
Планы по замене министра обороны Михаила Федорова главой МВД Игорем Клименко вызвали протесты и критику со стороны гражданского общества и ЕС, указывающие на риски для антикоррупционных реформ и долгосрочных оборонных программ.
После отставки правительства 14 июля и закрытого заседания фракции «Слуга народа» 15 июля стало известно, что на пост министра обороны прочат нынешнего главу МВД Игоря Клименко. Он может стать уже пятым министром обороны с начала полномасштабного вторжения. Это кадровое решение вызвало обеспокоенность как в украинском обществе, так и среди международных партнёров.
Авторы отмечают, что за последние 12 месяцев Министерство обороны переживает смену уже третьей руководящей команды. Каждая ротация требует месяцев на аудит и назначение новых руководителей департаментов, что является непозволительной роскошью в военное время. Особую тревогу вызывает вопрос, не приведёт ли очередная смена команды к откату от антикоррупционных политик, таких как конкурентные закупки и увеличение денежного обеспечения. Против такого шага уже прошли акции протеста в Киеве, Львове, Одессе, Харькове, Днепре и других городах, а также Гражданский антикоррупционный совет при Минобороны подверг критике решение президента.
Под угрозой срыва оказались несколько критически важных инициатив: международное партнёрство («Drone Deal», совместное производство за рубежом, лицензионное производство западных образцов), инновации и закупки (экосистема DOT-Chain Defence, расширение систем малой ПВО), стратегическая безопасность (участие в европейской системе противоракетной обороны вокруг проекта FREYJA) и долгосрочное планирование (многолетние контракты и финансирование на 2027 год).
Еврокомиссар по вопросам обороны Андрюс Кубилюс откровенно заявил, что возможная отставка Федорова стала для него большой неожиданностью. Он отметил тесное сотрудничество ЕС с командой Федорова, благодаря которому удалось достичь значительного прогресса в развитии ударов большой дальности и масштабировании оборонного производства. Такая замена неизбежно вызовет вопросы в ЕС, поскольку уже было налажено эффективное взаимодействие по прозрачному использованию европейского финансирования.
Авторы указывают на две возможные причины увольнения Федорова: конфликт в рабочих подходах с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским и острая необходимость значительно нарастить темпы мобилизации в преддверии возможных зеркальных процессов в РФ осенью 2026 года.
Игорь Клименко, работающий в системе органов внутренних дел с 1998 года, описывается как жёсткий управленец с сильным военно-административным бэкграундом. Под его руководством была реализована «Гвардия наступления», которая считается успешным кейсом военного рекрутинга. Клименко уже глубоко интегрирован в мобилизационные процессы благодаря расширению полномочий Национальной полиции. Он также координировал сложные межведомственные процессы, такие как гуманитарное разминирование (к апрелю 2026 года очищено почти 200 тысяч гектаров земли). Кроме того, он активно внедрял цифровизацию и боролся с коррупцией в МВД, в том числе провёл радикальную реформу сервисных центров в 2024 году, уволив 25 региональных руководителей.
Однако авторы выражают сомнение, что назначение Клименко улучшит мобилизацию, поскольку проблема не в нехватке людей, а в доверии. Федоров был одним из немногих, кто пытался восстановить общественный договор между государством и гражданами; если ответом станет назначение человека, которому общество не доверяет, мобилизация станет ещё сложнее. Авторы призывают отказаться от хаотичной смены министров обороны без публичного обоснования.
