Калвиньш: научную деятельность Вишванатан нельзя оценивать только по числу публикаций

Президент Латвийской академии наук, профессор и академик Иварс Калвиньш в передаче «Uz līnijas» на телеканале TV24 вступился за научную деятельность Дивии Вишванатан. В публичных дискуссиях о Вишванатан возникли сомнения в её образовании, а также в количестве публикаций и их цитируемости. Калвиньш считает, что в этом вопросе смешивают два разных мира научной деятельности.

Сомнения по поводу образования и публикаций

В передаче отмечалось, что общественные сомнения вызывают и образование Вишванатан, и число её публикаций. Прозвучал и довод: если подлинность документов об образовании подтвердили индийские учреждения, у жителей Латвии ограниченные возможности самим судить об этом. Публикации и цитируемость учёного проверить значительно проще.

Калвиньш подчеркнул, что число публикаций нельзя оценивать в отрыве от области науки и среды, в которой работает человек. В академической, теоретической и фундаментальной науке важны статьи в признанных на международном уровне журналах, их качество, цитируемость и показатели влияния изданий. В частном секторе, например в фармацевтических компаниях, ситуация иная. По его словам, о публикациях тысяч учёных крупных фармкомпаний известно мало, а в бизнесе большее значение могут иметь патенты, развитие технологий, производственные решения и проекты.

Случай Вишванатан

Калвиньш сказал, что у Вишванатан примерно десять публикаций в индийских изданиях. По его словам, в Индии тоже существует широкий круг научных и профессиональных журналов, и не все работают по традиционной академической модели. Предпринимателю, по его мнению, нет смысла ждать, пока статью рассмотрят несколько редакторов, а публикация займёт два года, поэтому они нередко выбирают отраслевые издания.

Калвиньш утверждает, что публикации Вишванатан в основном связаны с фармацевтическим бизнесом: производством, продажами, глобальными рынками, регулированием и цепочками поставок. Он связал это с её профессиональным опытом в семейной фармацевтической компании. Он также упомянул её связь со средой открытых инноваций школы бизнеса Хаас Калифорнийского университета в Беркли, где, по его словам, она получила стипендию и могла пользоваться исследовательской инфраструктурой университета.

Калвиньш не согласен с подходом, при котором профессиональную ценность учёного определяют только по числу публикаций или цитируемости. По его мнению, следует учитывать и реализованные проекты, инвестиции и применение знаний в предпринимательстве.