Комментарий: судьба Фонда интеграции общества станет проверкой для нового правительства
Комментатор Бенс Латковскис считает, что решение о Фонде интеграции общества (SIF) покажет, готово ли будущее правительство Латвии к реальным переменам в госуправлении. Он критикует результаты фонда и предупреждает, что передача его функций министерствам может не дать экономии.
Латвийский портал NRA опубликовал комментарий Бенса Латковскиса о будущем Фонда интеграции общества (SIF). Это мнение автора, а не новостной обзор. Фонд распределяет государственные средства на проекты интеграции и неправительственные организации, а его бюджет в этом году составляет 32 миллиона евро. В комментарии SIF назван одним из индикаторов, по которым можно будет судить о серьёзности будущего правительства.
Предыстория
Премьер-министр Андрис Кулбергс во вторник, 10 ноября, представил приоритеты формирующегося правительства. Одним из них названо наведение порядка в государственных финансах на основе искоренения расточительности и строгой экономии. Вопрос о SIF первоначально был включён в повестку заседания правительства, но позже было признано, что нынешнее техническое правительство не может решать столь сложную тему. Поэтому решение остаётся за новым кабинетом.
Доводы автора
Латковскис полагает, что реальная отдача от освоенных фондом миллионов ничтожна. Главным доказательством он называет итоги выборов: партии, заранее исключённые из участия в коалиции, сохраняют примерно такую же популярность, как 20–30 лет назад. Отсюда автор делает вывод, что процесс интеграции провалился и SIF должен взять на себя ответственность, хотя он не утверждает, что виноват только фонд.
Автор хотел бы ликвидации SIF или глубокой реорганизации. Он опасается, что функции фонда просто распределят между министерствами, а распределение финансирования НПО поручат Государственной канцелярии. Директор секретариата SIF Инесе Калвāне уже заявила, что такое перераспределение экономии не даст, и Латковскис с ней согласен.
Предложение
Автор призывает новое правительство как можно скорее создать группу по ревизии функций SIF и других учреждений, чтобы оценить, какие проекты общественно полезны. В качестве тревожных признаков он называет должности вроде тренера по мотивации или специалиста по разнообразию и вовлечённости. По его мнению, если избиратели не увидят ожидаемых действий, разочарование будет сильным.
