Komentārs: Sabiedrības integrācijas fonda liktenis kļūst par jaunās valdības pārmaiņu mēraukslu
Komentāra autors Bens Latkovskis uzskata, ka lēmums par Sabiedrības integrācijas fondu (SIF) parādīs, vai topošā valdība ir gatava reālām pārmaiņām valsts pārvaldē. Viņš kritizē fonda rezultātus un brīdina, ka funkciju pārdale ministrijām ietaupījumu varētu nenest.
Latvijas portālā NRA publicēts Bena Latkovska komentārs par Sabiedrības integrācijas fonda (SIF) nākotni. Tas ir autora viedoklis, nevis ziņu pārskats. Fonds sadala valsts finansējumu sabiedrības integrācijas projektiem un nevalstiskajām organizācijām, un šogad tā budžets ir 32 miljoni eiro. Komentārā SIF dēvēts par vienu no rādītājiem, pēc kuriem varēs spriest par topošās valdības nopietnību.
Kas notika pirms komentāra
Premjerministrs Andris Kulbergs otrdien, 10. novembrī, prezentēja topošās valdības prioritātes. Viena no tām ir valsts finanšu sakārtošana, balstoties uz izšķērdības izskaušanu un stingru taupību. Sākotnēji SIF jautājums bija iekļauts valdības sēdes darba kārtībā, taču vēlāk tika atzīts, ka pašreizējā tehniskā valdība par tik sarežģītu tēmu lemt nevar. Tāpēc lēmums paliek jaunajai valdībai.
Autora argumenti
Latkovskis uzskata, ka reālā atdeve no fonda apgūtajiem miljoniem ir niecīga. Kā galveno pierādījumu viņš min vēlēšanu rezultātus: partijas, kuras iepriekš izslēgtas no līdzdalības koalīcijā, saglabā aptuveni tādu pašu popularitāti kā pirms 20–30 gadiem. No tā autors secina, ka integrācijas process ir izgāzies un SIF būtu jāuzņemas atbildība, lai gan viņš neapgalvo, ka vainojams tikai fonds.
Autors vēlētos SIF likvidāciju vai pamatīgu reorganizāciju. Viņš pauž bažas, ka fonda funkcijas vienkārši tiks pārdalītas ministrijām, bet nevalstisko organizāciju finansējuma sadali uzticēs Valsts kancelejai. SIF sekretariāta direktore Inese Kalvāne jau norādījusi, ka šāda pārdale ietaupījumu neradīs, un Latkovskis tam piekrīt.
Piedāvājums
Autors aicina jauno valdību pēc iespējas ātrāk izveidot SIF un citu iestāžu funkciju revīzijas grupu, kas izvērtētu, kuri projekti ir sabiedriski lietderīgi. Kā riska pazīmes viņš min amata nosaukumus, piemēram, motivācijas treneris vai dažādības un iekļaušanas speciālists. Viņaprāt, ja vēlētāji gaidītos darbus neredzēs, vilšanās būs liela.
