Служба новостей Латвийского радио выступила против позиции правления LSM об отставке руководителя
Сотрудники службы новостей Латвийского радио в открытом письме выразили несогласие с тем, что основная ответственность за ошибки в коммуникации во время недавнего шторма возложена на руководителя службы Угиса Либиетиса. Редакция призывает правление LSM оценить ответственность на всех уровнях руководства.
Сотрудники службы новостей Латвийского радио опубликовали открытое письмо в поддержку своего руководителя Угиса Либиетиса, который объявил об уходе с должности после критики за недостаточное информирование во время последствий разрушительного шторма.
В письме редакция признаёт, что информация о последствиях шторма поступала к обществу недостаточно быстро и полно, и приносит извинения слушателям, ожидавшим больше новостей. При этом коллектив подчёркивает, что работал добросовестно, собирая сведения от служб и самоуправлений настолько быстро, насколько это было возможно, а более частые выпуски новостей сами по себе не восстанавливают электричество или связь.
Против поиска одного виноватого
Сотрудники отмечают, что само правление LSM в своей оценке признало более широкие системные проблемы — недостатки внутренней коммуникации и координации работы, запоздалые и медленные решения, а также отсутствие чёткого порядка действий в кризисных ситуациях. Поэтому, по их мнению, нет оснований сосредотачивать основную ответственность на одном человеке. Коллектив подчёркивает, что Либиетис во время шторма активно следил за ситуацией и поддерживал связь с коллегами, и не видит в его действиях halatности, которая оправдывала бы уход с должности.
В письме также говорится о попытке решить вопрос внутри организации до публичного заявления, однако ответы на ряд вопросов так и не были получены, что, по мнению редакции, свидетельствует о нерешённых проблемах внутренней коммуникации в LSM, ранее уже проявившихся в спорах вокруг брендов.
Призыв оценить всё руководство
Служба новостей призывает правление LSM признать и собственную ответственность, а также ответственность главного редактора за подготовку к шторму и координацию работы во время него, а не ограничиваться оценкой одной редакции. Авторы письма подчёркивают, что важнее не найти одного виноватого, а сделать так, чтобы в будущих кризисах общественные СМИ смогли эффективнее донести до людей необходимую информацию.
