LDDK возражает против продвижения закона об архитектуре в нынешней редакции

Конфедерация работодателей Латвии (LDDK), представляющая интересы работодателей, возражает против продвижения проекта закона об архитектуре в нынешней редакции. По мнению организации, предусмотренные законопроектом ограничения и новые административные требования к процессу строительства недостаточно оценены с точки зрения соразмерности и экономического воздействия. Это затрагивает строительную отрасль и предпринимателей, которые планируют или заказывают строительные проекты.

LDDK признаёт, что цель законопроекта обоснована: содействовать формированию качественной, устойчивой архитектурной среды, отвечающей интересам общества. Однако, по мнению организации, не обоснована необходимость расширять полномочия профессионального самоуправления, вводить новые ограничения предпринимательской деятельности и устанавливать обязательные архитектурные конкурсы для отдельных строительных замыслов. LDDK также отмечает, что не оценено, нельзя ли решить эти проблемы в рамках действующего регулирования территориального планирования, строительства и надзора за профессиональной деятельностью.

Обязательные конкурсы и заключение городского архитектора

Больше всего критики вызывает обязанность в определённых случаях проводить обязательные конкурсы по архитектуре, ландшафтной архитектуре и градостроительству. LDDK указывает, что организация одного архитектурного конкурса обходится частному заказчику более чем в 38 000 евро, а также нужно учитывать возможные задержки проектов и рост инвестиционных затрат.

Опасения вызывает и норма, по которой заключение городского архитектора стало бы обязательным для строительной управы. По мнению LDDK, в законопроекте недостаточно чётко определены критерии выдачи такого заключения, его сроки и место в строительном процессе, что может создать правовую неопределённость.

Ограничения на использование названия «архитектурное бюро»

LDDK выступает и против намерения ограничить использование обозначения «архитектурное бюро». Законопроект предусматривает требования к структуре капитальных долей предприятия и необходимость получить согласие Латвийской коллегии сертифицированных архитекторов. Организация считает, что это может ограничить конкуренцию и затруднить привлечение инвестиций.

Кроме того, LDDK видит возможные риски в планируемом объёме полномочий коллегии, регулировании дисциплинарной ответственности и переходных положениях, которые в отдельных случаях могли бы затронуть правовые ожидания предпринимателей.

Организация призывает комиссию потребовать полноценной правовой и экономической оценки законопроекта, включая мнение Совета по конкуренции об ожидаемых ограничениях конкуренции и полномочиях профессионального самоуправления.