Совладелец LHV: в Эстонии слишком много спорят о дележе пирога и мало думают о его увеличении

Совладелец банка LHV Райн Лыхмус в интервью программе "Очевидец" заявил, что общественная дискуссия в Эстонии сместилась от главного вопроса — как ускорить экономический рост — к спорам о перераспределении уже существующих ресурсов: кто должен платить больше налогов и сколько средств направлять на социальные нужды или оборону.

По мнению Лыхмуса, Эстония пытается одновременно достичь слишком многих целей — быть зеленой, сильной в обороне и социально ориентированной, — но в итоге не преуспевает ни в одной из них, поскольку нет четко определенной цели роста. Он сослался на мысль Стива Джобса о том, что для достижения успеха нужно не только выбирать хорошие идеи, но и уметь отказываться от множества других хороших идей.

Предупреждение о повышении налогов

Банкир предупредил, что если государство продолжит увеличивать расходы без соответствующего экономического роста, следующим шагом станет повышение налогов для более состоятельных граждан. По его словам, такая политика может привести к нежелательным последствиям: наиболее обеспеченные люди могут покинуть страну, а у остальных пропадет стимул создавать и развивать бизнес.

Взгляды на кадры и политику

Ранее Лыхмус вызвал общественный резонанс, заявив, что компаниям ради эффективности следует регулярно избавляться от самых слабых сотрудников. В интервью он не отказался от этой позиции, сравнив LHV с профессиональной спортивной командой, а Эстонию в целом — с любительскими спортивными клубами. Он признал, что далеко не все люди хотят жить в таком ритме, и это нормально.

На вопрос об участии в предстоящих выборах Лыхмус ответил отрицательно, назвав себя скорее "героем капиталистического труда", чем "народным героем".

Приватность и контроль государства

Лыхмус заявил, что не боится прослушивания телефона, поскольку исходит из того, что оно потенциально возможно. По его мнению, куда большую угрозу приватности сегодня представляет доступ к массивам цифровых данных, например к банковским выпискам за несколько лет, которые позволяют составить гораздо более детальный профиль человека, чем телефонные разговоры. Он раскритиковал аргумент о пользе доступа государства или организаций к большим массивам персональных данных, отметив, что именно такими доводами тоталитарные общества оправдывают тотальную слежку.