В Москве издана пропагандистская «История Латвии», а в Латвии не хватает собственных исследований
В Москве в этом году вышла книга по истории Латвии, финансируемая фондом, близким к Кремлю; историки называют её пропагандой. Всеобъемлющего академического издания, которое можно было бы ей противопоставить, в Латвии нет из-за нехватки финансирования исторических исследований.
/nginx/o/2026/11/15/18036895t1h7676.jpg)
В Москве в этом году на русском языке вышла книга по истории Латвии, которую финансировал близкий к Кремлю фонд «Правфонд». Историки называют её пропагандой, однако современного и всеобъемлющего издания, которое можно было бы ей противопоставить, в Латвии нет. Об этом сообщила программа «Nekā personīga» телеканала TV3.
Что в книге
У книги восемь авторов, главный из них — Максим Григорьев, руководитель центра истории так называемой «специальной военной операции». Среди авторов также Александр Дюков и Владимир Симиндей, которые с 2012 года находятся в чёрном списке Латвии, и Руслан Панкратов, бывший депутат Рижской думы, скрывшийся от латвийского суда. Ему предъявлены обвинения в нарушении европейских санкций и разжигании национальной ненависти против украинцев. Предисловие написал Леонид Слуцкий, председатель комитета Государственной думы России по международным делам.
Книга охватывает период от древности до наших дней. В ней утверждается, что латыши не завоевали своё государство, а получили его в подарок, что 1940 год был не оккупацией, а добровольным присоединением, что депортации были «эффективным методом», а независимая Латвия после 1991 года — «этнократия». «Правфонд» выделил проекту 1,7 млн рублей, около 19 тысяч евро. Среди просочившихся документов фонда есть и критическая рецензия, указывающая на ошибки в названиях и именах и на использование «Википедии» как источника. Поэтому выход книги задержался на год.
Нехватка собственных исследований
Директор Института истории Латвии Латвийского университета Улдис Нейбургс объясняет, что пропагандистский подход состоит в отборе подходящих фактов и отбрасывании неподходящих. Тенурный профессор Латвийской академии культуры Густавс Стренга подчёркивает, что такая книга — манипуляция. Директор Национального исторического музея Латвии Томс Кикутс отмечает, что за последнее десятилетие на латышском языке не появилось академической работы обо всей истории Латвии.
Государственная исследовательская программа, по которой на изучение XX и XXI веков было доступно 1,7 млн евро, завершится в декабре. Примерно каждая десятая заявка в Программе фундаментальных и прикладных исследований получает финансирование, а политики обдумывают выделение денег только исследованиям с коммерческим потенциалом. Министр образования и науки Илзе Индриксоне (Национальное объединение) признаёт, что исследования необходимо продолжать. Стренга предупреждает, что в Латвии скоро может не остаться специалистов, способных писать, например, о Курляндском герцогстве.


