Исследование: утрата доверия открывает путь российской пропаганде в странах Балтии
Исследователи Тартуского, Латвийского и Вильнюсского университетов опросили 1218 человек в Эстонии, Латвии и Литве. Восприимчивость к российским пропагандистским нарративам оказалась связана не столько с платформами, сколько с доверием к источникам информации.
Исследователи из Тартуского университета, Латвийского университета и Вильнюсского университета выяснили, какие факторы связаны с верой в российские пропагандистские нарративы в Эстонии, Латвии и Литве. В опросе в трех странах Балтии участвовали 1218 человек. Работа опубликована в журнале Journal of Contemporary European Studies. Ее авторы – Уку Кангур и Раджеш Шарма из Института компьютерных наук Тартуского университета, Гиртс Димдиньш из Латвийского университета и Дариус Пликинас из Вильнюсского университета.
Что измеряли
Респондентов не спрашивали, поддерживают ли они Россию. Им предложили 20 утверждений, представлявших десять пропагандистских нарративов: например, что войну против Украины развязало расширение НАТО, что выход из Советского Союза принес странам Балтии лишь экономический спад и сокращение населения, что расходы на оборону служат чужим интересам и что западные страны переживают моральный упадок. Восприимчивость определяли по степени согласия с этими утверждениями.
Доверие важнее канала
Пользование «Телеграмом», «Одноклассниками» или «ВКонтакте» само по себе не означало большей восприимчивости. Более ясная связь проявлялась, когда человек считал полученную там информацию достоверной. Доверие к традиционным СМИ, признанным экспертам и науке, напротив, было связано с меньшей восприимчивостью. Возраст, пол и большинство социально-экономических характеристик не позволяли так последовательно различать респондентов.
Исключением стал родной язык. В Эстонии и Латвии русскоязычные респонденты в среднем чаще соглашались с пропагандистскими утверждениями, чем те, для кого родной – основной язык страны. В Литве русскоязычных оказалось слишком мало для выводов. По мнению авторов, язык следует считать не показателем лояльности, а воротами в информационное пространство.
Друзья, эмоции и полное недоверие
В Латвии и Литве с пропагандой чаще соглашались те, кто считал самыми надежными источниками друзей и членов семьи. С большей восприимчивостью были связаны также предпочтение информации, подтверждающей уже сложившиеся убеждения, и ощущение, что социальные сети ухудшают настроение или радикализируют политические взгляды. Причину и следствие исследование установить не позволяет.
Полное недоверие тоже не защищает. В другом исследовании описан «вакуум доверия» у русскоязычной аудитории Эстонии: после начала полномасштабной войны России против Украины доверие снизилось не только к российским СМИ, но и к источникам из Эстонии, западных стран и Украины.
Опрос был поперечным и проводился на основе онлайн-панели; людей с более низким уровнем образования в выборке было относительно мало.
