Политика угрожает независимости Национальных академий наук

Национальные академии наук США (NASEM), основанные во время Гражданской войны для консультирования правительства, оказались в центре политического конфликта. Организация, традиционно подготавливающая авторитетные доклады по вопросам науки и технологий, привлекая лучших экспертов страны, до сих пор избегала прямых политических атак. Однако в последний год ситуация изменилась.

Конфликт вокруг признания климатических изменений

Один из ключевых споров связан с подготовленным NASEM руководством для Федерального судебного центра по научным доказательствам. Четвертое издание впервые включало главу об изменении климата, что вызвало недовольство республиканских генеральных прокуроров штатов. Они утверждали, что авторы были вовлечены в судебные разбирательства о климатическом ущербе, что свидетельствует о предвзятости, а признание антропогенного изменения климата — о необъективности. Федеральный судебный центр быстро уступил и удалил главу, но NASEM отказался это сделать.

После этого 11 республиканских конгрессменов направили письмо директору Административно-бюджетного управления с требованием расследовать, следует ли отстранить NASEM от всего федерального финансирования. Проблемы также возникли, когда NASEM организовал обновленный климатический доклад одновременно с заказом Министерства энергетики доклада от маргинальных «контр»-ученых, утверждавших, что выбросы углерода, вероятно, безвредны.

Борьба за атрибуцию

Центральный вопрос — атрибуция климатических событий: можно ли связать конкретные погодные явления с антропогенным изменением климата. За последние десятилетия ученые разработали методы, позволяющие оценить вероятность события с выбросами парниковых газов и без них. Стало ясно, что некоторые экстремальные явления не произошли бы без вызванного человеком потепления.

Эти исследования позволяют связать финансовые убытки от катастрофических погодных явлений с деятельностью отдельных нефтяных компаний. Если такие исследования будут признаны научно обоснованными, судьи будут обязаны принимать их в качестве доказательств в исках против этих компаний. NASEM сформировал комитет во время администрации Байдена для оценки научной состоятельности атрибуционных исследований. Нефтяные компании, обеспокоенные последствиями, наняли третьих лиц для запроса электронных писем членов комитета, работающих в государственных университетах.

Предстоящая борьба за этот доклад может нанести непоправимый ущерб основанной на науке политике в США. Как отмечают наблюдатели, когда даже базовые факты становятся политизированными, попытки избежать атак, сосредоточившись только на науке, больше не являются успешной стратегией.