Раевскис: решения о запрете транзита зерна должны опираться на данные, а не на эмоции

В Латвии продолжается дискуссия о запрете транзита российского зерна. В выходные Министерство земледелия сообщило, что результаты первых анализов образцов транзитного зерна не указывают на его украинское происхождение. Тем самым нет оснований называть это зерно «кровавым», как это делали сторонники прекращения транзита. Ситуацию порталу BNN прокомментировал сооснователь компании «Mediju tilts» политолог Филипс Раевскис.

Затраты и данные

Раевскис подчёркивает, что такие решения должны опираться на данные: о происхождении грузов, о стоимости прекращения перевозок, штрафах, пособиях по безработице, влиянии на экономику и бюджет, дотациях железной дороге и компенсациях портам. По его мнению, нельзя принимать решения лишь потому, что кому-то кажется, что зерно «не то», ведь платить будут налогоплательщики. В качестве примеров эмоциональных решений он приводит инфраструктуру Rail Baltica в центре Риги и бетонные блоки у аэропорта, которые, по его словам, обошлись в миллиарды.

Политолог отмечает, что Латвия могла бы ввести односторонний запрет, но это означало бы компенсации за разорванные контракты, поскольку зерно принадлежит конкретным компаниям. Он также напоминает слова специального посланника ЕС по санкциям Дэвида О'Салливана о том, что в интересах глобальной продовольственной безопасности транзит российского зерна через ЕС в третьи страны запретить нельзя.

Политический контекст

Раевскис считает вопрос крайне политизированным. Он указывает, что заключения Министерства иностранных дел и Министерства сообщения пока не представлены, а премьер ждёт позиции министра иностранных дел Браже. Актуальность темы он связывает с формированием нового правительства, в котором, по его мнению, не будет «Единства». Второй протест, по его оценке, был менее многолюдным, чем первый.

Он также прокомментировал презентацию премьер-министра Андриса Кулбергса о бюджетных изменениях. По словам Раевскиса, речь не шла о сокращении пособий или поддержки людей с инвалидностью. Главными пунктами он называет отказ от повышения налогов, стимулирование экономики для роста на 4% и учёт выводов Госконтроля.