Удары Украины по складам Wildberries вызвали споры о законности и военных преступлениях

Атака и её последствия

В ночь на 19 июля украинские беспилотники нанесли удары по складским комплексам Wildberries в Электростали (Московская область) и Котовске (Тамбовская область). Восемь человек погибли, десятки получили ранения. По предварительным оценкам, потери продавцов превышают 150 миллиардов рублей.

Споры о законности

Сразу после атаки разгорелись дебаты о её юридическом статусе. Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье о терроризме (ст. 205 УК РФ), а не о запрещённых средствах ведения войны (ст. 356).

Главный редактор Novaya Gazeta Europe Кирилл Мартынов назвал логистические центры Wildberries «законной целью» для украинских военных. Сооснователь Conflict Intelligence Team Руслан Левиев, напротив, счёл такие удары военным преступлением, аналогично российским атакам на украинские логистические центры.

Сравнение с российскими ударами по Nova Poshta

Дебаты связаны с постоянными ударами России по терминалам украинского логистического оператора Nova Poshta. Журналист Financial Times Кристофер Миллер, ссылаясь на высокопоставленного украинского чиновника, сообщил, что атака на Wildberries была ответом на удары по объектам украинской компании.

По данным Nova Poshta, к началу 2026 года российские силы повредили или уничтожили более 400 её филиалов и терминалов. 15 июня три баллистические ракеты поразили крупнейший сортировочный центр Nova Poshta в Киеве. 19 июля, на следующий день после атаки на Wildberries, был уничтожен терминал в Харькове. Харьковская областная прокуратура квалифицировала последний удар как военное преступление, возбудив дело по статье 438 Уголовного кодекса Украины.

Оценка международного гуманитарного права

Первый дополнительный протокол к Женевским конвенциям запрещает атаки на гражданские объекты. Военные цели — это объекты, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию вносят эффективный вклад в военные действия, и их уничтожение даёт конкретное военное преимущество.

Адвокат, говоривший с Meduza на условиях анонимности, заявил, что склады Wildberries вряд ли соответствуют критериям военной цели. Простое наличие товаров двойного назначения, без знания того, что они будут использоваться в военных целях, не удовлетворяет условию: атака на объект вряд ли обеспечит конкретное военное преимущество.

Даже если бы Минобороны России использовало Wildberries для перевозки оружия, применялся бы принцип пропорциональности. Если оружие составляет лишь незначительную долю хранимых товаров, атака может быть чрезмерной и нарушать международное гуманитарное право.

Юрисдикция Международного уголовного суда

МУС мог бы расследовать удары на российской территории только если бы Россия ратифицировала Римский статут, но она этого не сделала. Однако в 2024 году МУС выдал ордера на арест четырёх российских военнослужащих за удары по гражданской инфраструктуре Украины, обвинив их в умышленных атаках на гражданские объекты.

Украина подписала Римский статут в 2024 году с семилетней оговоркой: юрисдикция МУС над украинскими военнослужащими начнётся только в 2031 году. Таким образом, МУС вряд ли будет расследовать удары по Wildberries, но может классифицировать российские удары по Nova Poshta как военные преступления.