Мнение: вызванные штормом отключения электричества обнажили слабости энергосистемы Латвии
Инженер-теплоэнергетик в своей колонке анализирует недавний шторм, оставивший без электричества более 280 000 клиентов в Латвии, и утверждает, что это свидетельствует о недостаточной устойчивости сети. Автор призывает пересмотреть приоритеты инвестиций и развивать локальное производство энергии.
Недавний шторм оставил без электричества более 280 000 клиентов по всей Латвии, в некоторых районах перебои длились свыше 30 часов. Автор, инженер-теплоэнергетик Александрс Лиелмежс, впервые за 37 лет столкнулся в своём домохозяйстве с таким долгим отключением — более 32 часов, — что показало, насколько повседневная жизнь зависит от электричества: от приготовления пищи и нагрева воды до связи и интернета.
Не хватает анализа причин
По словам автора, публичное обсуждение последствий шторма было сосредоточено в основном на устранении последствий и упрёках в адрес неподготовленных жителей, тогда как почти не уделялось внимания вопросу, почему сети высокого напряжения и распределительные сети оказались недостаточно устойчивы к такой погоде, несмотря на недавнее существенное повышение тарифов.
Сомнения в приоритетах инвестиций
Автор отмечает, что значительная часть инвестиций направлена на подключение ветровых и солнечных электростанций к общей сети, однако во время штормов и продолжительных антициклонов эти мощности не работают, поэтому их польза в аварийных ситуациях практически нулевая. Он предлагает срочно пересмотреть Энергетическую стратегию Латвии до 2050 года и больше инвестировать в базовые мощности — когенерационные станции и модульные атомные электростанции.
Пример из Малпилсского края
В качестве примера автор приводит Малпилсский край, где действуют гидроэлектростанции, когенерационные станции и солнечные панели общей мощностью свыше 2300 киловатт — теоретически достаточно для создания энергетического сообщества. Однако во время шторма ни один из этих производителей не смог обеспечить электричеством даже критически важную инфраструктуру, поскольку сети не приспособлены для локальной работы.
Предложенные решения
Автор предлагает несколько мер: объединить операторов передающих и распределительных сетей, как можно быстрее заменить воздушные линии, проходящие через лес, на кабельные, обеспечить малым производителям возможность работать локально, содействовать созданию энергетических сообществ и микрогенерации, а также направлять платежи клиентов на повышение надёжности сетей, а не на прибыль. В статье также выражена благодарность работникам, восстанавливавшим электроснабжение после шторма.
