Dartmouth prorektors Šnels atkāpjas pēc skandāla ap mākslīgā intelekta izmantošanu
Dartmouth skolas prorektors Šnels atkāpies no amata. Ars Technica šo soli saista ar paša mākslīgā intelekta izmantošanu, lai gan skolas prezidente iestājas par plašāku MI lietošanu.
Dartmouth skolas prorektors (provost) Šnels ir atkāpies no amata. Ars Technica norāda, ka viņa paša mākslīgā intelekta (MI) izmantošana maksājusi viņam darbu, lai gan viņš bija brīdinājis par MI izmantošanu krāpšanai. Notikums ir svarīgs, jo parāda, kā augstskolu vadītāji meklē robežu starp MI lietošanu un atklātību.
Prezidentes nostāja
Dartmouth prezidente Sians Līa Beilloka (Sian Leah Beilock) pēc skandāla joprojām vēlas vairāk MI skolā. Septembrī viņa publicēja eseju žurnālā The Atlantic ar nosaukumu „Why I Want More AI at Dartmouth”. Viņa uzsver, ka skolas vadītājiem jāievēro augstākie standarti, un tas, šķiet, galvenokārt nozīmē atklātību par MI lietojumu. Paziņojumā par Šneļa demisiju viņa rakstīja, ka vadītājiem jārāda caurskatāmība un cilvēka spriestspēja, ko viņi sagaida no studentiem un zinātniekiem.
Šneļa raksts par MI atklāšanas rīkiem
- gada septembrī Šnels publicēja rakstu par MI teksta atklāšanas rīkiem ar nosaukumu „Who Wrote This?”. Tajā viņš apgalvo, ka dalījums „cilvēka rakstīts” un „MI rakstīts” ir pārāk vienkāršots. Viņaprāt, nākotnē viss būs cilvēka spriedumu un MI darba apvienojums, un tur nav nekā slikta. Galvenais, lai cilvēks-autors uzņemas pilnu atbildību par tekstu.
Rakstā viņš aprakstīja savu darba metodi. OpenAI modelis GPT-5.6 Pro palīdzēja formulēt tēmu, ieteica struktūru un virsrakstus, atrada literatūru un uzrakstīja daļu melnrakstu. Šnels norāda, ka pats izvēlējās problēmu, žurnālu un auditoriju, pārbaudīja avotus, laboja kļūdas un pārrakstīja lielāko daļu sadaļu. Valodas rediģēšanai viņš izmantoja GPT-5.6 Sol, bet pirms iesniegšanas lūdza GPT-5.6 Pro un Anthropic modelim Claude Fable 5.1 kritiski izvērtēt tekstu.
MI viņš nesauc par līdzautoru: pēc viņa domām, ieguldījums un autorība ir atšķirīgas lomas, un matemātiskie rīki arī agrāk devuši būtisku devumu, nekļūstot par autoriem.
