Проректор Дартмута Шнелл ушёл в отставку на фоне скандала из-за использования ИИ

Проректор (provost) Дартмута Шнелл ушёл в отставку. По данным Ars Technica, его собственное использование искусственного интеллекта (ИИ) стоило ему должности, хотя ранее он предупреждал об ИИ-списывании. История важна тем, что показывает, как руководители университетов ищут границу между допустимым применением ИИ и обязанностью раскрывать его использование.

Позиция президента

Президент Дартмута Сиан Лиа Бейлок (Sian Leah Beilock) по-прежнему хочет больше ИИ в учебном заведении. В сентябре она опубликовала в The Atlantic эссе «Why I Want More AI at Dartmouth». По её словам, руководители должны соответствовать самым высоким стандартам, и, судя по всему, речь прежде всего о раскрытии информации. Объявляя об отставке Шнелла, она написала, что лидеры обязаны демонстрировать прозрачность и человеческое суждение, которых ждут от студентов и учёных.

Статья Шнелла об обнаружении ИИ

В сентябре 2026 года Шнелл опубликовал работу об инструментах обнаружения ИИ-текстов под названием «Who Wrote This?». В ней он утверждает, что деление на «написано человеком» и «написано ИИ» слишком упрощённо. По его мнению, всё станет сочетанием человеческого суждения и работы ИИ, и в этом нет ничего плохого. Главное — чтобы автор-человек принимал полную ответственность за текст.

В работе описан и способ её создания. Модель OpenAI GPT-5.6 Pro помогла сформулировать тему, предложила структуру и заголовки, нашла литературу и написала часть черновиков. Шнелл сообщает, что сам выбрал проблему, журнал и аудиторию, проверил источники, исправил ошибки и переписал большинство разделов. Для языковой правки он иногда использовал GPT-5.6 Sol, а перед отправкой попросил GPT-5.6 Pro и Claude Fable 5.1 от Anthropic критически оценить рукопись.

Называть ИИ «соавтором» он отказывается: вклад и авторство, по его словам, — разные роли, а математические инструменты давно вносили существенный вклад, не становясь авторами.