Fauči dienasgrāmatās kritizē žurnālistes Marksones Covid-19 grāmatu kā 'muļķības'
Bijušais ASV galvenais medicīnas padomnieks Entonijs Fauči savās dienasgrāmatās nosaucis par 'muļķībām' žurnālistes Šerijas Marksones grāmatu, kas atbalsta Covid-19 laboratorijas noplūdes teoriju. Fauči tika izsaukts uz Senāta uzklausīšanu, kur viņš atteicās atbildēt uz jautājumiem, apsūdzot senatoru Rendu Polu 'nesaprātīgā' kampaņā.
Dr. Entonijs Fauči, kurš pandēmijas sākumā bija ASV galvenais medicīnas padomnieks, savās nesen publicētajās dienasgrāmatās asi kritizējis News Corp žurnālistes Šerijas Marksones grāmatu, kas atbalsta Covid-19 izcelsmes 'laboratorijas noplūdes' teoriju, nosaucot to par 'muļķībām'.
Šonedēļ 85 gadus vecais Fauči tika izsaukts ar senatora Renda Pola pavēsti uz Senāta uzklausīšanu par Covid-19 un viņa rīcību pandēmijas laikā. Bijušais Nacionālā alerģiju un infekcijas slimību institūta direktors, kurš aizgāja pensijā 2022. gadā, atteicās atbildēt uz jautājumiem un apsūdzēja Polu 'nesaprātīgā' kampaņā, kas vērsta uz viņa ieslodzīšanu.
Pirms uzklausīšanas Pols publiskoja 1141 lappusi no Fauči pandēmijas laika dienasgrāmatas ierakstiem. Tajos Fauči kritizēja avīzes The Australian rakstus un Marksones grāmatu, kas apgalvoja, ka Uhaņas institūtā veikti bīstami eksperimenti ar sikspārņu koronavīrusiem.
- gada 7. maijā Marksone rakstīja, ka Ķīnas militārie zinātnieki 'apsprieduši Sars koronavīrusu ieročošanu' piecus gadus pirms pandēmijas un prognozējuši, ka trešais pasaules karš tiks izcīnīts ar bioloģiskajiem ieročiem. Fauči savā dienasgrāmatā atzīmēja, ka šis raksts 'nav jēgas' un ka viņš to turpmāk pārbaudīs.
Vēlāk Guardian Australia atklāja, ka rakstā minētais 'šokējošais' dokuments balstīts uz 2015. gada diskreditētu grāmatu, kas satur sazvērestības teorijas par bioloģisko karu. Marksones stāstu kritizēja Ķīnas analītiķi, nosaucot to par maldinošu un satraucošu.
Fauči arī kritizēja Marksones grāmatu 'What Really Happened in Wuhan', rakstot, ka 'tā pati vecā mēslošana turpinās ar galēji labējiem, kas mani turpina uzbrukt'. Viņš atzīmēja, ka Marksone citējusi Ričardu Ebraitu, kurš sauc viņu par meļi. 'Kādas muļķības!' rakstīja Fauči.
Marksone aizstāvējās, sakot, ka 'izlūkdienestu vairākums tagad secina, ka Covid-19, visticamāk, radies Uhaņas laboratorijā' un ka viņa starptautiski vadījusi atmaskošanu par Fauči aģentūras finansējumu Uhaņas institūtam.
Covid-19 pandēmijas izcelsme joprojām ir karstu diskusiju objekts. Pastāv divas konkurējošas teorijas – dabiskās izcelsmes hipotēze, kas liek domāt, ka vīruss pārlēcis no dzīvnieka uz cilvēku, un laboratorijas noplūdes teorija, kas apgalvo, ka vīruss izplatījies pētniecības aktivitāšu rezultātā.
