Kempinga nakts ar piecgadnieku: Pixel Watch piešķir miega vērtējumu 71 no 100
Izdevuma The Verge žurnāliste humoristiskā “tiesas prāvas” formātā apraksta, kā viņas Pixel Watch pēc nakts teltī novērtējis viņas miegu tikai ar 71 punktu, un uzskaita apstākļus, kuru dēļ vērtējums, viņasprāt, būtu jāpaaugstina.
The Verge žurnāliste Alisone Džonsone publicējusi humoristisku rakstu, kurā mock-tiesas formātā “pārsūdz” sava Pixel Watch viedpulksteņa piešķirto miega vērtējumu pēc kempinga brauciena. Naktī teltī pavadītā miega kvalitāte novērtēta ar 71 punktu no 100 iespējamiem, un autore argumentē, ka šis rezultāts nav taisnīgs, ņemot vērā apstākļus.
Kādi bija apstākļi
Susieda kempinga vietas iedzīvotāji skaļi sarunājušies līdz pulksten diviem naktī, savukārt telti autore dalījusi ar piecus gadus vecu bērnu, kurš gulējis šķērsām gultai. Naktī nācies vienreiz pavadīt bērnu uz tualeti ap pulksten trijiem. No rīta, sākot ar sesto stundu, teltij apkārt trokšņojuši burunduki un putns.
Autore atzīst arī pati sev nelabvēlīgu faktoru — vakarā pirms gulētiešanas izdzertas divas bundžā iepakotas kokteiļa dzērienu porcijas, tostarp espreso martīni, kas, viņasprāt, arī varējis ietekmēt vērtējumu.
Neraugoties uz šiem apstākļiem, pulkstenis reģistrējis vairākas stundas nepārtraukta dziļā miega. Tieši šo faktu autore uzskata par galveno argumentu, kāpēc vērtējums būtu jāpaceļ vismaz līdz 80 punktiem.
Raksts uzrakstīts vieglā, ironiskā tonī, izmantojot tiesas sēdes retoriku — ar “goda tiesnesi”, “žūriju” un “prokuratūras” noslēguma vārdu —, lai pievērstu uzmanību tam, cik lielā mērā valkājamo ierīču miega vērtējumu algoritmi ņem vērā (vai neņem vērā) reālās dzīves apstākļus.
