Сенаторы США требуют ограничить рынки прогнозов на лесные пожары

Американские сенаторы потребовали принять меры в отношении рынков прогнозов, которые позволяют торговать ставками на лесные пожары, сообщает Ars Technica.

Polymarket, описанный как главный конкурент платформы, оказавшейся в центре скандала, защищает свою позицию. Представитель компании в электронном письме заявил, что компания не получает прибыль от исходов событий, а люди приходят на Polymarket за информацией. По его словам, удаление этих рынков не предотвратит трагедию, но сделает наиболее точную информацию менее доступной для тех, кто в ней нуждается. Тот же представитель, на условиях анонимности (с чем Ars не согласился), также отметил, что Polymarket в настоящее время не имеет рынков по лесным пожарам и не имел их уже некоторое время. Он отказался отвечать на дополнительные вопросы о том, утверждает ли Polymarket, что по определению предоставляет «наиболее точную информацию» людям, оказавшимся в зоне лесного пожара.

Эксперты по пожарам возмущены самим существованием таких рынков. Майкл Голлнер, профессор лаборатории пожарных исследований Калифорнийского университета в Беркли, предупредил, что подобные рынки могут создать извращённые стимулы для поджогов и других разрушительных действий. Он подчеркнул, что не следует тратить силы на монетизацию последствий разрушительных природных катастроф, а вместо этого нужно сосредоточиться на смягчении последствий этих событий с помощью целенаправленных инвестиций до их начала, чтобы сообщества стали более устойчивыми.

Рива Данкан, президент организации Grassroots Wildland Firefighters, объединяющей действующих и бывших федеральных пожарных, заявила, что её сообщество «весьма омерзено» этими рынками ставок. Она сказала, что мысль о том, что кто-то надеется заработать на трагедии, выходит за рамки понимания, и предложила спросить у жителей Спокана, которые недавно потеряли дома, как они к этому относятся.