В колонке разобрано, почему классическая пропаганда не сплотила бы общество в Латвии

В пятом номере латвийского журнала Domuzīme за 2026 год опубликована авторская колонка Мариса Кулиса о сплочённости общества. Это мнение автора, а не новостной репортаж. Кулис отмечает, что проблему сплочённости общества в мировой истории уже решали, и приводит в пример Россию и Северную Корею, а из недавнего прошлого — Третий рейх и фашистскую Италию.

Историческая рецептура

Автор пишет, что применяемые средства не являются тайной. Это пропаганда, скрытая и открытая, прежде всего в искусстве, но также в приоритетах государственного управления, где учитываются пожелания отдельных групп общества. Он перечисляет кино, музыку, театр, литературу, спорт, контролируемую медиасреду и систематическое использование культурных символов. С их помощью можно целенаправленно культивировать чувства, которые определённым образом формируют единство общества.

Почему в Латвии это не сработало бы

Кулис считает, что классическая пропаганда в современной Латвии невозможна. Он называет несколько причин: политикам не хватило бы смелости, художникам желания, журналистам понимания, а обществу веры. Главную причину автор видит в другом. Внутренняя логика современного либерального общества, по его словам, ориентирована на свободного потребителя, который легко и быстро включается в рынок не только ресурсов, но и ценностей.

По мнению Кулиса, современный потребитель верит рекламным лозунгам, а не государственным нарративам. Классической пропаганде нужна аудитория, которая слушает. Представители нынешнего либерального общества потребителей, по его оценке, плохие слушатели: свободные, мобильные, нетерпеливые и крайне рассеянные.

Открытая часть статьи на этом аргументе заканчивается. Остальной текст доступен подписчикам.