Вороны принимают зрительные решения вдвое быстрее приматов
Исследователи из Тюбингенского университета в Германии выяснили, что вороны в задаче с движущимися точками решают в среднем за 235 миллисекунд, а обезьянам нужно 410–600. Точность была сопоставимой.
Серые вороны оценивают зрительную информацию примерно вдвое быстрее обезьян и при этом не теряют в точности. К такому выводу пришло исследование под руководством нейробиолога Андреаса Нидера из Тюбингенского университета (Германия), опубликованное в журнале Science в 2026 году. Оно показывает, что мозг птиц, у которого нет неокортекса, как у млекопитающих, принимает решения по той же математической логике, что и мозг приматов.
Задача
Значительная часть знаний о принятии решений в мозге получена на обезьянах, выполняющих задачу на случайное движение точек. Испытуемый наблюдает облако точек, слабо дрейфующих в одном направлении, и должен определить, движутся ли они и куда. У приматов нейроны со временем накапливают зрительные свидетельства, пока их активность не достигнет порога, после чего животное делает выбор.
Нидер и его коллега Филипп Шмидбауэр предложили ту же задачу двум выращенным людьми воронам. Птицы видели на сенсорном мониторе белые точки на чёрном фоне, часть которых двигалась вместе влево, вправо, вверх или вниз. Направление нужно было указать, клюнув одну из мишеней по краям экрана; за верный ответ ворона получала мучного червя. Доля согласованно движущихся точек менялась от 81 до 3 процентов, был также вариант с нулём процентов, где правильного ответа не существовало. Обе птицы справлялись лучше случайного даже при 3 процентах.
Скорость и нейроны
От появления точек до начала поворота головы у ворон проходило в среднем 235 миллисекунд. В сопоставимых исследованиях обезьянам требовалось примерно 410, 490 и 600 миллисекунд. По словам Нидера, птицы не жертвовали точностью ради скорости: они справлялись не хуже обезьян и людей.
Учёные записали активность 248 нейронов в области NCL, которую считают функциональным аналогом префронтальной коры приматов. 58 из них реагировали по-разному в зависимости от будущего выбора, причём сигнал появлялся примерно через 70 миллисекунд после показа точек.
Возможные объяснения
Один конкретный ускоренный процесс назвать нельзя. Нидер предполагает каскад более быстрых процессов — от зрения до моторной реакции. Он указывает на мелкие плотно расположенные нейроны с более короткими аксонами и на более высокую температуру тела: до 41–42 °C против примерно 36,6 °C у человека.
Есть и оговорки: в исследовании участвовали всего две птицы, а результаты могут не распространяться за пределы врановых, поскольку менее умных птиц трудно обучить такой задаче.
